چند مورد، جملهی زیر را به درستی تکمیل میکند؟ «در آزمایشهایی که ........... در جهت تلاش برای کشف و بررسی ساختار مولکول دنا انجام دادند، ..........» الف) ویلکینز و فرانکلین - از یافتههای چارگاف استفاده شد. ب) ویلکینز و فرانکلین - دو رشتهای بودن مارپیچ دنا به اثبات نرسید. ج) واتسون و کریک - مدلی برای دنا ارائه شد که توجیهکنندهی یافتههای چارگاف بود. د) واتسون و کریک - برابر بودن بازهای آلی پورین و پیریمیدین در یک مولکول دنا اثبات شد.
بیاییم دوباره دقیقتر مرور کنیم: الف) ویلکینز و فرانکلین – از یافتههای چارگاف استفاده شداشتباه است. آنها با تصاویر پرتو X کار میکردند، نه با دادههای چارگاف. ب) ویلکینز و فرانکلین – دو رشتهای بودن مارپیچ دنا به اثبات نرسیددرسته. چون نتیجهگیری نهایی با آنها نبود. ج) واتسون و کریک – مدلی برای دنا ارائه شد که توجیهکنندهی یافتههای چارگاف بوددرسته. مدل دو رشتهای آنها با قانون بازهای مکمل هماهنگ بود. د) واتسون و کریک – برابر بودن بازهای آلی پورین و پیریمیدین در یک مولکول دنا اثبات شداین نکته به خود چارگاف برمیگرده، اما واتسون و کریک با مدلشان این برابری را توجیه و اثبات عملی کردند (از طریق پیوندهای هیدروژنی جفتبازها). پس میتوان آن را هم درست در نظر گرفت. بنابراین، اگر سختگیر باشیم → 2 مورد (ب و ج) درست است.