معایب تاریخ‌نگاری روایی و ترکیبی به‌ترتیب کدام است و کدام مورخان برای سنجش اخبار بـه روش عقلـی اسـتناد مـی‌کردنـد و عـدم مطابقت با عقل را دلیل به بطلان آن می‌دانستند؟
1 مورخان هیچ دخل و تصرفی در روایات نمی‌کردند ـ تنظیم یک گزارش واحد از روایات متعدد ـ طبری، بلاذری
2 در این روش مورخان ناچار به گزینش هستند ـ ذکر روایات مختلف درباره یک موضوع با ذکر اسناد ـ دنیوی، بلاذری
3 مورخان نظری درباره درستی یا نادرستی خبر ارائه نمی‌دهند ـ مورخ ناچار به گزینش است ـ بلاذری، یعقوبی
4 مورخان به دور از هرگونه نقد و انتقاد هستند ـ مورخان ناچار به گزینش هستند و امکـان دارد برخـی از جنبـه‌هـای خبـر از چشـم او دور بمانـد ـ ابن‌اسفندیار، ابن‌مسکویه