حالا بررسی گزینه‌ها: گزینه 1) بزرگ‌نمایی این میکروسکوپ برای مشاهده نمونه کم استاگر بزرگ‌نمایی کم باشد، ممکن است جزئیات واضح نباشند، ولی تصویر کلی سلول یا ساختار برگ قابل مشاهده خواهد بود.پس این دلیل نمی‌شود که هیچ سلولی دیده نشود.نتیجه: نادرست گزینه 2) نور از نمونه انتخابی عبور نمی‌کنداین گزینه بسیار منطقی است.برگ سالم ضخیم و چندلایه است و وقتی بدون برش نازک (تیغک) روی لام گذاشته شود، نور از آن عبور نمی‌کند، بنابراین در میکروسکوپ نوری نوری از آن نمی‌گذرد و تصویر تشکیل نمی‌شود.این پاسخ کاملاً علمی و صحیح است.نتیجه: درست گزینه 3) کندانسور نور را روی نمونه متمرکز نکرده استدر صورت سؤال نوشته شده میکروسکوپ سالم است، پس کندانسور هم درست کار می‌کند و تنظیم شده است.اگر کندانسور مشکل داشت، این ایراد جزو عیب فنی دستگاه بود، ولی طبق صورت سؤال، دستگاه سالم است.نتیجه: نادرست گزینه 4) او باید از تیغک شیشه‌ای روی لام استفاده کندلامل (تیغک شیشه‌ای) برای فیکس‌کردن و صاف‌کردن نمونه است. نبود آن ممکن است تصویر تار یا ناواضح باشد، ولی باعث نمی‌شود هیچ سلولی دیده نشود.پس دلیل اصلی نیست.نتیجه: نادرست جمع‌بندی: فقط گزینه 2 به‌طور علمی و منطقی دلیل دیده‌نشدن کامل سلول‌ها را توضیح می‌دهد. گزینه 3 به‌دلیل ذکر "میکروسکوپ سالم"، رد می‌شود. گزینه 4 در بهترین حالت باعث کاهش کیفیت تصویر می‌شود، نه عدم مشاهده. پاسخ درست نهایی: گزینه 2 — نور از نمونه عبور نمی‌کند و توضیح اینکه برخی در پاسخنامه گزینه 3 را زده‌اند اشتباه است، چون آن گزینه با فرض «میکروسکوپ سالم» ناسازگار است.